(1)某有名メーカーのユーティリティー型の中空構造の３，４番アイアンを持って「どっちかを使おうと思うのだけど・・・？」
(2)某有名メーカーの「４」とソールに刻印されたＦＷを持って「シャフト交換で使えるようになるかな・・・？」
(3)某有名メーカーのドライバーを持って「シャフト交換お願いします！」
最近のお客様の注文です。
(1)のお客様は数年前にフルセットの注文を頂き、アイアンは４番からを製作させて頂いております。
知人の方が使えない３，４アイアンを譲り受けたようで、使えるようであれば使ってみようと相談に来られました。
話の結果、３アイアンの距離が出れば良いということになりました。
譲り受けた３アイアンは２０．０度で4アイアンは２２．５度でした。
現在の４アイアンは２３．５度でした。
どちらを使用しても、４アイアンよりは距離がでることは判断できました。
現在のアイアンのシャフトは８５ｇで、譲り受けたアイアンのシャフトは９５ｇでした。
この段階で、まずは、８５ｇのシャフトに交換する事をお願いしました。
譲り受けた４アイアンのヘッド重量は２３８ｇで、現在の4アイアンのヘッド重量は２５３ｇであったので、長さの違いで距離の差が出ると判断し、４アイアンのヘッドを選択し、３アイアンはそのまま、お返ししました。
後日、完成させ、お渡ししました。
(2)のお客様は数ヶ月前に、ドライバー、３ｗ（15度）、７ｗ（24度）の３本を製作させて頂いたのでした。
購入されたのか、譲り受けたのかは？ですが、製作したクラブとタイミングが合わず、打ち難いようでした。
４と刻印されたヘッドのリアルロフトは１７．０度でした。
３ｗと７ｗの中間の距離を出すには必要の無いロフト角ではありますが、とりあえず、３ｗと同じタイプのシャフトに交換しました。
「３ｗと距離が変わらないようでしたら、ヘッド交換をお勧めします！」と言って、お渡ししました。
(3)のお客様は、
１年半ほど前に、ドライバーとＰＴ以外のオーダーを頂きました。
ＦＷ3本とアイアンも調子よくお使いのようでした。
その当時に使っていたドライバーがＦＷとはかけ離れた数値ではなかった為、グリップだけを交換した状態で使用されていました。
そのドライバーの調子が悪い訳ではなかったのですが、新たにドライバーを手に入れ、今回の持ち込みとなりました。
計測し、比較してみると、硬く重い物でした。
これらの３名のお客様に共通する事は、
「打とうと思えば、打てるから、そのまま使い続ける。」 では無く、
「打とうと思えば、打てるけど、まず、考えてみる！」 ことを実行する人たちであります。